О защите чести и достоинства

Обстоятельства по делу.

ЛУК обратился в Юридический Центр Олега Сухова за помощью в составлении иска о защите его чести и достоинства. Дело в том, что информационным порталом «Взгляд» на своем сайте в сети «Интернет» опубликована статья, в которой содержатся выводы о причастности ЛУКа к совершению им в период работы в должности заместителя управы района Н экономического преступления.

Юристами Центра было составлено исковое заявление в отношении информационного агентства «Взгляд».

Позиция по делу.

В ноябре 2009 года информационное агентство «Взгляд» на своем сайте в сети Интернет разместила статью под названием «Страна глухонемых», в которой высказывались доводы о том, что ЛУК имеет отношения к экономическим преступлением

Газетой «Взгляд» на своем сайте в сети «Интернет» от <…> была размещена статья под названием «Страна глухонемых», автором которой является Л. В статье содержатся выводы о совершении ЛУКом им в период работы в должности экономического преступления. Данные утверждения, по мнению истца, содержаться в следующем фрагменте статьи: «есть основания полагать, что таким образом заместитель управы ЛУК ради „чистоты мундирской“ скрывает информацию о возможных противоправных деяниях (а быть может, преступлениях), совершенных сотрудниками управы».

Статьями 23 и 46 Конституции РФ введено право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также статьей 152 ГК РФ закреплено право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от порочащих сведений, либо распространивший эти сведения должен доказать обоснованность обвинений.

В силу Закона «О СМИ» задачей журналиста является предоставление гражданам правдивой и соответствующей действительности информации посредством честного отражения объективной реальности, в силу чего журналист обязан излагать факты добросовестно, сохраняя их подлинный смысл. Нормы профессиональной морали требуют от журналиста уважать достоинство человека и его право на частную жизнь, в соответствии с требованиями международного права человека, и защищать его репутацию от оскорблений, клеветы, ложных обвинений.

Таким образом, законодателем закреплено, что пресса не должна переступать через определенные пределы, в частности, касаясь репутации и прав других лиц.

Между тем, цитируемые доводы обозревателя газеты «Взгляд» являются утверждением о факте, содержат информацию о совершении ЛУКом неблаговидного поступка, что свидетельствует о порочащем характере данных сведений. Таким образом, по смыслу ст. 152 Гражданского кодекса, лицо, распространившее информацию – в данном случае газета «Взгляд», обязано либо опубликовать опровержение, либо доказать обоснованность порочащих доводов.

Таким образом, просим суд обязать газету «Взгляд» удалить порочащие доброе имя ЛУКа со своего сайта, опубликовать опровержение, а также, в соответствии со ст.151 Гражданского Кодекса РФ, выплатить ЛУКу денежные средства в размере 20000 рублей в качестве компенсации за моральный вред.

Результат по делу.

Так как ответчик не представил доказательств, подтверждающих доводы обозревателя, суд удовлетворил исковые требования ЛУКа в полном объёме, обязав газету «Взгляд» опубликовать опровержение и выплатить указанную компенсацию.

Поиск