Отмена решения налоговой инспекции по начислению налога на землю

В Первый Столичный Юридический Центр обратились представители ЗАО «КирпичСтрой», которых интересовала возможность отмены в судебном порядке решения Инспекции ФНС России в части начисления налога на землю, пени по данному налогу, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ.

Обстоятельства дела.

На основании акта выездной налоговой проверки Инспекцией вынесено решение о задолженности ЗАО «КирпичСтрой» в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ по неуплате налога на землю, включая пени.

Основанием для вынесения решения послужило то, что в проверяемом периоде Общество должно исчислять налог на землю с площадей, указанных в правоустанавливающих документах: свидетельствах о праве постоянного бессрочного пользования землей.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О плате за землю» от 11.10.1991 г. N 1738-1 использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы являются: земельный налог, арендная плата, нормативная цена земли. Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом.

Статья 65 Земельного кодекса РФ устанавливает, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В 2003 году ЗАО «КирпичСтрой» заключило договоры по продаже производственных зданий и сооружений, принадлежащих ему на праве собственности с ООО «Симона», ООО «Предел», ООО «Ярус», в дальнейшем право собственности на реализованные объекты недвижимости по данным договорам перешло к ООО «Март», что не оспаривается сторонами.

Объекты недвижимости были расположены на земельном участке, принадлежащем ЗАО «КирпичСтрой» на праве постоянного (бессрочного) пользования. ООО «Март» как собственник объектов недвижимости и землепользователь уплачивал налог на землю с земельных участков, на которых расположены указанные объекты. Уплата земельного налога ООО «Март» подтверждена надлежащими платежными документами и не оспаривается Инспекцией.

Адвокатом Олегом Суховым, юристом Первого Столичного Юридического Центра было подано исковое заявление в Арбитражный суд с требованиями признать решение Инспекции незаконным и его отмены.

Суд, изучив материалы дела, вынес решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в соответствии со ст.ст. 131, 164, 233, 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 35 Земельного кодекса РФ

Cуд обосновано пришел к выводу, что в спорные налоговые периоды пользователем земельных участков являлось ООО «Март», а следовательно, именно у данной организации имелась обязанность по уплате земельного налога.

При таких обстоятельствах суд правильно признал незаконным решение Налоговой инспекции.

Кроме того, Инспекцией не доказано, что пользователем земельных участков в спорный период являлось ЗАО «КирпичСтрой».

Представитель по делу: Адвокат Адвокатской палаты города Москвы Сухов Олег,

Источник: Юридический центр Адвоката Олега Сухова.

При размещении активная ссылка на источник и указание автора обязательны!!!

Записаться на прием к адвокату можно по телефонам: +7 (495) 545 93 64; или по e-mail: uristmoscow@bk.ru

Поиск