Признание права собственности на служебное жилье

Обстоятельства по делу:

Д.Г. было отказано Администрацией района в приватизации служебного помещения и признании права собственности за ней на это помещение. В связи с чем Д.Г. было подано исковое заявление. Спорная квартира была предоставлена Д.Г. на основании имеющихся у нее трудовых отношений с Администрацией. Истец работала в должности специалиста в Управлении образования администрации с февраля 2002 года по 2013 год, то есть более 10 лет. Истец полагает, что на основании Положения «Об условиях и порядке приватизации служебных жилых помещениях» (далее – Положение) вправе рассчитывать на предоставление ей жилого помещения в собственность.

Однако, представитель Администрации возражал, обосновывая свою точку зрения тем, что в 2012 году Д.Г. была переведена на должность ведущего специалиста, изменив трудовую функцию.

 

Правовая позиция адвоката:

Отказ Администрации истцу в требованиях нельзя признать правомерным. В соответствии с Положением истец вправе претендовать на получение спорной квартиры в собственность, предоставленную ей ранее по договору служебного найма. Согласно содержанию, правом на приобретение служебного жилого помещению имеют лица, которые проживали в таких помещениях, не использовали право на приватизацию, и проработавшие в организации, предоставившей такое помещение не менее 10 лет. Доводы ответчиков не состоятельны относительно утраты трудовой функции истцом на основании ее перевода в должность ведущего специалиста, потому что работодателем является Управление образования администрации района. Д.Г. попадает под условия, которые отражены в Положении.

Нельзя признать вывод ответчика правомерным, что с принятием решения о приватизации служебного жилого помещения Д.Г. произойдет значительное снижение массива служебных жилых помещений, поскольку как следует из материалов дела, Д.Г. в единственном числе была соответствующей условиям, предусмотренным в указанном Положении

 

Результат по делу:

Судом были удовлетворены требования Д.Г. о признании права собственности на служебное жилое помещение. Суд вышестоящей инстанции оставил в силе решение суда, отклонив доводы ответчиков.

Поиск