Признание завещания недействительным

Обстоятельства дела:

 В результате составленного К. в 2010 году завещания, всё имеющееся у неё на момент смерти имущество должно было перейти к Ю.

В начале 2013 года К. скоропостижно умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти.

В том же году Ю. обратилась к одному из нотариусов города Москвы с заявлением об открытии наследственного дела и принятии наследства к имуществу К. по завещанию.

При этом к указанному нотариусу обратился Р. также с заявлением о принятии наследства после смерти К., но по закону.

Р. был не согласен с тем фактом, что имущество его умершей родственницы перейдёт Ю., поскольку, по его мнению, завещание было подписано К. состоянии, когда она не могла в полной мере отдавать отчёт своим действиям, так как последние несколько лет жизни страдала от многих хронических заболеваний, в том числе психических.

В сложившейся ситуации Р. обратился за правовой помощью к адвокату Олегу Сухову, который досконально изучил сложившуюся ситуацию, составил исковое заявление о признании завещания, составленного К. на имя Ю., недействительным.

 

Правовая позиция адвоката:

В статье 160 ГК РФ четко очерчен порядок совершения сделки, а именно то, что она должна быть составлена в письменной форме, осуществлена путем составления документа, выражающего его содержание и подписано соответствующим лицом.

Статья 167 ГК РФ оговаривает условия недействительности сделки, то есть, что сделка является недействительной с момента её совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых она заключалась.В статье 1124 ГК РФ описывается внешняя форма составления завещания, в частности, что оно должно быть обязательно составлено в письменной форме и непременно удостоверено нотариусом.

Основной упор в доказывании того, что завещание недействительно, был сделан на положения, отраженные в ст. 177 ГК РФ, гласящей, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но не способным понимать значение своих действий либо руководить ими, может быть признана недействительной, в случае подачи соответствующего иска лица, чьи интересы были нарушены в результате ее реализации.

В ходе судебного разбирательства адвокат ходатайствовал о допросе свидетелей, показания которых были учтены при постановлении судом решения, и о проведении посмертной судебно-психиатрической экспертизы. В заключении медэкспертов было установлено, что К. при составлении завещания на имя Ю. не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Ю. возражала против результатов проведенной экспертизы, однако адвокату удалось убедить суд, и в итоге суд с данными доводами согласился, что экспертиза была проведена одним из лучших в своей области экспертным учреждением (Центром им. В.Ю. Сербского), что эксперты, её проводившие, обладали достаточной квалификацией, познаниями в области психологии.

В итоге суд не смог не согласиться с доводами адвоката и постановил решение, которым удовлетворил исковые требования, то есть признал завещание, составленное К. на имя Ю. недействительным.

Поиск