Взыскание долга по займу со второго супруга

Взыскание долга по займу со второго супруга

Обстоятельства дела.

О. (жена) и М. (муж) состояли в зарегистрированном браке с 2007 г.

12.07.2012 г. между К. и М. был заключен договор займа на крупную сумму, денежные средства предназначались для приобретения в собственность и ремонта заемщиком и его супругой квартиры в г. Москве. Займ предоставлялся на срок до 01.01.2014 г. Стороны договорились, что в случае продажи, обременения, отторжения или раздела квартиры вся сумма займа возвращается досрочно.

Решением Люблинского суда г. Москвы по иску О. к М. от 24.09.2013 г. купленная в браке О. и М. квартира, была разделена между ними в равных долях, а их брак расторгнут. Как следствие К. обратился в суд с просьбой взыскать с О. и М. солидарно задолженность с учетом частичного погашения долга.

В сложившейся ситуации О. обратилась за правовой поддержкой к адвокату Олегу Сухову, составившему возражение на исковое заявление, подготовившему свою правовую позицию по данному делу и представившему и изложившему их в рамках судебного разбирательства.

Правовая позиция адвоката:

Адвокат Олег Сухов, представляя интересы О. в Никулинском суде г. Москвы представил возражения на иск, в котором пояснил, что его доверителю не было известно о заключении бывшим супругом договора займа с К., согласия на заключение сделки она не давала, спорная квартира приобреталась и отделывалась на личные, а не на заемные средства супругов. Тем же самым решением, которым квартира была разделена между ними, М. было отказано в удовлетворении требований, основанных на доводах, аналогичным доводам К. по настоящему иску.

Между К. и М. был заключен в письменной форме договор займа. В подтверждение заемщиком была предоставлена расписка, в соответствии с которой он обязался возвратить сумму займа в срок, указанный в договоре.

В п. 3 ст. 39 СК РФ говорится о том, что общие долги супругов при разделе их общего имущества распределяются пропорционально присужденным им долям.

Пункт 1 ст. 45 СК РФ предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Соответственно, для распределения долга по п. 3 ст. 39 СК РФ необходимо установить, что данный долг является общим, то есть, как следует из содержания п. 2 ст. 45СК РФ, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи, или является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

При заключении одним из супругов договора займа, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из требований п. 2 ст. 45СК РФ. При этом бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне, претендующей на взыскание долга с обоих супругов, в данном случае на К.

О. не давала согласие на заключение договора займа между К. и М. М. не предоставил достаточных доказательств того, что полученные им по договору займа деньги были потрачены на приобретение квартиры и ее ремонт, что уже было подтверждено Люблинским районным судом г. Москвы при бракоразводном процессе.

 Долг по договору займа от 12.07.2012 г. является личным долгом М.

 

Решение по делу:

В итоге адвокату Сухову О. В. удалось убедить суд в своей правоте. Было вынесено решение, согласно которому полагалось взыскать с М. сумму договора займа в пользу К., а в удовлетворении исковых требований к О. – отказать полностью.

Как грамотно поделить недвижимость при разводе?

Как грамотно поделить недвижимость при разводе?

Комментарий адвоката Олега Сухова в программе Недвижимость телеканала Подмосковье, тема сюжета: Как грамотно поделить недвижимость при разводе?

— Как грамотно поделить недвижимость при разводе?
— Проблем при разводе без брачного контракта больше!
— Долги при разводе также делятся пополам!
— Как поделить имущество если доля вправе у одного из супругов больше?
— Как уберечь себя если один из супругов хочет лишить другого имущества (обмануть)?
— Как поделить имущество нажитое в гражданском браке?
— Возможно ли прописать в брачном договоре право на компенсацию при разводе?

О разделе общих долгов супругов

О разделе общих долгов супругов

Обстоятельства дела:
С. предъявила с исковые требования к К. с целью разделить их общие долги как бывших супругов.
Истец пояснила, она с 25.07.1997 года по 20.09.2010 года находилась в браке с К. За время совместной жизни сторонами было нажито имущество: бытовые принадлежности и квартира. Чтобы приобрести квартиру, С. подписала с Р. договор займа. Соблюдая условия договора займа, Р. передал С. деньги на покупку жилого помещения на семью в одинаковых долях, а С. обязалась возвратить до ноября 2012 года денежную сумму. Так как договор займа заключался в период супружеской жизни, то денежную сумму, необходимую для покупки квартиры, следует признать общим долговым обязательством супругов, и разделить между С. и К. денежную сумму долга по ½ доле каждому.
К. с заявленными доводами С. не соглашался, и, подав встречное требование к С., просил признать общим долгом супругов заем с процентами, который он получил от ЗАО «ОКИ», якобы с целью погашения долгов семьи, которые имелись. Далее ответчик пояснил, что сумму займа он возвратил самостоятельно.

Правовая позиция адвоката:
Квартира, совместно приобретенная С. и К. 13 октября 2008 года, перешла в долевую собственность супругов и их несовершеннолетних детей. Деньги со счета Р. были списаны и перечислены на счет С. 22 октября 2008 года. А затем, 25 октября 2008 года денежная сумма была списана со счета С., и перечислена на счет Т.З.К. – продавца квартиры.
К. заключил договор процентного займа 4 мая 2010 года с ЗАО «ОКИ», и обязался вернуть взятую сумму через год, то есть 4 мая 2011 года.
Деньги, полученные С. по договору, были потрачены на нужды и в интересах семьи, поэтому они относятся к общему долгу супругов. Встречные исковые требования, предъявленные ответчиком, суд не в праве был удовлетворить, так как взаимоотношения между С. и К. были окончены в марте 2010 года, и доказательств того, что деньги, полученные К., были потрачены непосредственно на семейные нужды не имеется.

Результат по делу:
Суд согласился с требованиями бывшей супруги ответчика и вынес решение, в котором он признает сумму займа общим долгом супругов. Вышестоящие судебные инстанции отклонили доводы ответчика.

Юрист: россияне не спешат покупать квартиры должников по ипотеке

Юрист: россияне не спешат покупать квартиры должников по ипотеке

В России растет предложение квартир, которые изымаются банками у клиентов, не выплачивающих ипотеку. При этом спрос на них, часто выставляемых на рынке со скидкой в 10-15%, остается ограниченным. Адвокат Олег Сухов объясняет это тем, что у новых владельцев может возникнуть целый ряд проблем с этими просроченными квадратными метрами.

Первый риск заключается в том, что даже в изъятой судом ипотечной квартире могут остаться проживать прежние собственники либо третьи лица (в том числе, несовершеннолетние, пенсионеры и инвалиды).

– Покупателю квартиры придется через суд снимать их с регистрационного учета (хотя в некоторых случаях банки берут эти хлопоты на себя), – отмечает Сухов. – Затем, если жильцы откажутся освободить квартиру добровольно, потребуется дополнительное судебное решение о выселении, исполнение которого может непредсказуемо затянуться из-за нерасторопности судебных приставов, о которой уже слагаются легенды. Так, например, по официальной статистике в Москве судебными приставами исполняется менее 8,5% поступивших к ним постановлений о взыскании административных штрафов — что уж говорить об имущественных спорах.

Еще один риск – прежние владельцы могут оставить приличные долги по коммунальным платежам. Наконец, юристы сталкивались со случаями, когда по проданной квартире к банку от бывших владельцев подавались встречные иски. И на время проведения разбирательства жилье могут арестовать.

Три хитрости, с помощью которых мужья при разводе оставляют жен без квартиры

Три хитрости, с помощью которых мужья при разводе оставляют жен без квартиры

О том, как прекрасный пол использует «бывших» для решения своего квартирного вопроса, написано уже немало. Но есть и обратная сторона вопроса. По мнению адвоката Олега Сухова, мужья своих бывших жен при разделе недвижимости обманывают ничуть ни реже. Причем можно даже выделить типичные «мужские» схемы обмана при разводе.

1. Переезд

Самым частым является пример, когда муж предлагает супруге продать квартиру, приобретенную ею до брака, чтобы переехать в новую с расширением жилплощади. Женщина, не думая, соглашается, а впоследствии узнает, что фактически отдала половину своей квартиры мужу. Жилье, приобретенное одним из супругов в период брака, пусть даже на его личные средства, считается совместной собственностью супругов и делится между ними пополам. В последующем доказать в суде, что за купленную недвижимость уплачены средства, вырученные от продажи личной квартиры супруги, очень сложно, практически невозможно. А с учетом того, что спорами о разделе недвижимости сопровождаются 40% разводов, риск потерять половину жилья очень велик.

2. Заем у друга

В одном из судебных дел, не желая делить с бывшей супругой квартиру, мужчина предоставил фальшивую расписку, выданную им якобы перед приобретением спорного жилья, о том, что денежные средства на покупку недвижимости он одолжил у знакомого. Последний, в свою очередь, подтвердил законность сделки и наличие займа. Поскольку долги при разделе совместно нажитого имущества супругов делятся пропорционально присужденным им долям, суд обязал бывшую жену «мошенника» вернуть ему половину займа по расписке.

— Проблема в рассматриваемом случае связана с несовершенством российского законодательства, – поясняет адвокат Олег Сухов. – Дело в том, что долги семьи подлежат обоюдному погашению независимо от того, подтверждено ли согласие второго супруга на их возникновение (например, на получение займа по расписке). Такая ситуация создает возможность не только для отъема собственности, но и на возложение любых несуществующих долгов на обманутого супруга».

3. А квартира — свекрови

Наиболее распространенный способ обмана, чтобы не делить квартиру или дом, — «тайная» продажа супругом общей недвижимости третьему лицу. Однако подобная сделка, совершенная без согласия жены, может быть признана недействительной. Те, кто знают о подобном риске, «избавляются» от собственности более изобретательно.

Так, в одном из случаев, средства от реализованной квартиры, принадлежавшей супруге, семейная пара решила потратить на приобретение нового жилья в строящемся комплексе. Оформлением занимался муж, который заверил, что недвижимость куплена. Но когда строительство завершилось, супруга обнаружила, что квартира оформлена на свекровь. И несмотря на документы, свидетельствовавшие о продаже недвижимости жены, доказать так ничего не удалось. Как оказалось, и квартиру можно «спрятать» от раздела. Супруга в итоге потеряла около 200 000 долларов.

— Следует отметить, что сделки, оформленные на родственников, оспорить практически невозможно. Чтобы избежать подобных афер, при заключении договора и совершении операций с деньгами, присутствие обоих супругов обязательно, – резюмирует адвокат Олег Сухов.

КСТАТИ

Чаще всего при разводе супруги делят именно недвижимость — около 70% всех споров по разделу имущества. А затем уже — денежные средства на счетах, автотранспорт, фирмы, долги и прочее.

 Комсомольская правда

Присматриваете «шесть соток»? Берегитесь заброшенных участков!

Присматриваете «шесть соток»? Берегитесь заброшенных участков!

ЗЕМЛЮ ВЫДЕЛИЛ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ

…Роза Ильинична давно мечтала о даче. А тут и оказия подвернулась: соседи как-то   сказали, что в их садоводстве много пустующих участков, и предложили подвезти посмотреть.

Один из участков Розе Ильиничне очень понравился. Председатель садового товарищества, который лично проводил смотрины, пообещал помочь в оформлении земли в собственность. А пока предложил оплатить немалые долги старых хозяев и внести вступительный членский взнос.

Вскоре на участке вместо бурьяна уже поспевал урожай. Роза Ильинична установила летний домик, обустроила колодец. Вот только документы на собственность так оформлены и не были. Но дачница не волновалась. Она ведь не сама заняла участок, а с ведома председателя. Садовую книжку ей выдали.

И все шло замечательно, но однажды появился молодой человек, который предъявил свидетельство о регистрации права собственности на землю, и попросил Розу Ильиничну освободить его участок.

В шоке женщина обратилась в суд. Но решение было принято не в ее пользу. Требование компенсировать затраты на домик, колодец и плодовые деревья суд также отклонил.

Как выяснилось, председатель скрыл «маленькую» деталь: хотя участок не использовался, он имел законного собственника, у которого было на руках соответствующее свидетельство. Этот законный собственник и продал участок молодому человеку, заявившему права на землю, которую Роза Ильинична уже считала своей…

Случай этот — он рассматривался в одном из подмосковных судов — не единичен. Более того, по словам практикующих юристов, ситуации, когда дачники оказываются в положении обманутых из-за неправомерных действий председателей товариществ, очень распространены и сейчас стали в массовом порядке выплывать в судах. Справедливости ради надо сказать, что не всегда председатели СНТ сознательно мошенничают и набивают собственный карман, сбывая не принадлежащие им участки (хотя и такое бывает). Зачастую они лишь пекутся о том, чтобы было с кого собирать членские взносы. Но в любом случае крайним оказывается садовод, который, как получается с юридической точки зрения, вложил деньги в самозахват.

— Можно только посочувствовать людям, оказавшимся в ситуации Розы Ильиничны, но закон не на их стороне, — комментирует проблему адвокат Светлана Жмурко. — Председатель товарищества не имеет никакого права распоряжаться земельными участками, расположенными на территории СНТ. Чтобы приобрести права на земельный участок, надо обращаться к его собственнику либо в районную администрацию, если участок не приватизирован.

Наш эксперт также напоминает: членская книжка не дает прав на землю. Книжка свидетельствует лишь о том, что вас приняли в садоводческое товарищество.

Что самое неприятное, не удастся возместить и расходы на окультуривание участка и постройки.

— Если смотреть с точки зрения закона, вы самовольно заняли земельный участок, без оформления прав на него, — поясняет Светлана Жмурко. — Поэтому претензии можно предъявить лишь председателю СНТ, который развернул деятельность по распределению не принадлежащих ему участков и незаконно собирал за них взносы не с тех людей.

«А ДОКУМЕНТЫ ОФОРМИТЕ ПО ДАЧНОЙ АМНИСТИИ»

История с Розой Ильиничной и слишком «деловым» председателем — частный случай самой классической ловушки на подмосковном дачном рынке, когда дом и участок передаются или продаются без документов.

Продавцы нередко успокаивают тем, что оформить документы покупателю не составит проблем — есть ведь дачная амнистия. Обман! По дачной амнистии оформить участки могут лишь те, кто получил землю в бессрочное пользование или пожизненное наследуемое владение до 2001 года. На тех, кто каким-то образом обзавелся участком после 2001 года, когда уже вступил в силу новый Земельный кодекс, упрощенные правила оформления земли не распространяются.

ПРОДАМ ЧУЖУЮ ДАЧУ!

Есть и другие ловушки — уже откровенно мошеннические. Наиболее распространенные из них, по словам адвоката Олега Сухова, таковы.

— Дома и участки продаются по поддельным документам.

Чаще всего речь идет о поддельной доверенности. Бывает, что к такой уловке прибегают родственники или случайные знакомые собственника, который на своем участке давно не был и не в курсе, что там вообще происходит. Очень удобная ситуация для аферы — владелец может только через несколько лет обнаружить, что на его земле хозяйничают новые люди, а «продавцы» тем временем легко прикарманивают внушительную сумму. Покупателям же стоит иметь в виду, что именно беспризорные участки, которыми их владельцы не занимаются, наиболее часто оказываются предметом всевозможных афер и подстав.

— Одна и та же дача продается нескольким людям одновременно.

Продавец-мошенник размещает объявление о продаже дома и участка — как правило, по очень выгодной цене (типа «срочно»). Со всех покупателей собираются авансы, а заключение договора назначается через какой-то срок (через 20 — 30 дней). По легенде «продавца», ему нужно время, чтобы дооформить необходимые для сделки документы. На деле же — чтобы получить деньги с наибольшего числа лохов. На сделку «продавец» не приходит.

Как говорят риэлторы, очень часто в таких случаях «продается» дом, снятый в аренду, скажем, на месяц. Это позволяет мошеннику беспрепятственно показывать его всем желающим. А потом благополучно исчезнуть, оставив настоящего хозяина дачи с головной болью в виде разборок с «покупателями».

— Чужой участок оформляется по дачной амнистии и быстренько сбывается с рук.

Схема выглядит так. Некто при приватизации участка заказывает межевание, при этом указывает как на свою землю и на часть участка соседа или даже на чужой участок целиком. (Как правило, это вполне реально, если: 1) соседи свои участки оформили без межевания или вообще не оформили, 2) туда не приезжают, поэтому подделать их подписи — мол, согласны с границами — можно без последствий.) Участок в итоге оформляется по дачной амнистии в «уточненных» расширенных границах. И продается. Покупатель рискует «поселиться» в зале суда. Ведь рано или поздно соседи обнаружат, что их права нарушены.

— Дом — аварийный.

Покупатель платит и за землю, и за дом — однако в итоге выясняется, что дом построен тяп-ляп, с нарушением элементарных строительных норм, и его можно только снести. Чаще всего в таких случаях продавец под тем или иным предлогом не включает полную стоимость дома в договор. Поскольку в договорах купли-продажи у нас реальная стоимость недвижимости редко указывается, обычно такая ситуация не вызывает подозрения. Но при этом заставить продавца вернуть стоимость «дворца», на поверку оказавшегося развалюхой, законным путем невозможно.

Последние добрые полгода эксперты рынка недвижимости говорили: что будет с ценами на жилье, станет понятно после выборов. Выборы прошли, но единого тренда по-прежнему нет: какие-то квартиры дорожают, но при желании можно найти и продавцов, готовых «снизиться» в цене.

Неразбериха и с ценами в разных валютах. В долларовом измерении средняя стоимость столичного квадрата умеренно, но идет вверх: плюс 0,7% за неделю (правда, сам доллар при этом падал). В рублях, однако, цены уже который месяц топчутся вокруг отметки в 150 тысяч в среднем за квадрат, в основном отзеркаливая колебания доллара.

Меняются и лидеры рынка в плане наиболее популярных типов жилья. На прошедшей неделе это место явно занимали типовые панели — самая демократичная, не считая хрущевок, столичная недвижимость.

ПРОЕКТЫ

Плата за капремонт для собственников жилья станет обязательной?

В начале апреля, как ожидается, Госдума рассмотрит очередные поправки в Жилищный кодекс, которые могут коснуться всех собственников жилья в многоквартирных домах.

Главные предполагаемые новации такие. Во-первых, из федерального бюджета программы капремонта больше финансироваться не будут — забота о них передается на региональный уровень. А во-вторых, к плате за «коммуналку» и жилищные услуги (включая содержание дома и текущий ремонт общего имущества) предлагается добавить еще один обязательный для собственников квартир платеж — на капитальный ремонт.

Напомним: сейчас взнос на капитальный ремонт, за исключением отдельных случаев, не есть нечто обязательное. Он платится в тех домах, где на то есть решение общего собрания жильцов-собственников. Поправки предполагают, что выбора не будет — просто появится новая графа в платежке.

Московский комсомолец

Адвокат Адвокатской палаты города Москвы Сухов Олег,
Записаться на прием к адвокату можно по телефонам: +7 (495) 545 93 64; или по e-mail: uristmoscow@bk.ru

Долги по векселю надо возвращать

Долги по векселю надо возвращать

В Первый Столичный Юридический Центр обратились представители Общества с ограниченной ответственностью «Колосс» с просьбой о содействии по взысканию денежных средств по простому векселю, обязательства по которому не были исполнены векселедателем в лице ООО «Финиш».

Обстоятельства дела.

Между ООО «Старт» и ООО «Финиш» был заключен договор поставки от 30.03.2009 года N 0-00/11, в соответствии с которым ООО «Финиш» обязалось перечислить ООО «Старт» за поставленные строительные материалы денежные средства в размере 2 000 000 руб.

Соглашением от 03.05.2010 года стороны договорились, что ООО «Финиш» в счет закрытия долга передает ООО «Старт» вексель на сумму 2 000 000 руб., а ООО «Старт» передает вексель ООО «Колосс» в счет оплаты за приобретаемую квартиру.

ООО «Финиш» 05.05.2010 выдало простой вексель, подписанный руководителем предприятия-векселедателя и главным бухгалтером предприятия-векселедателя, на сумму 2 000 000 руб. Вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 20 июля 2010 года.

По акту приема-передачи от 13.05.2010 года вексель передан ООО «Старт» (индоссант) ООО «Колосс» посредством проставления индоссамента на оборотной стороне во исполнение договора купли-продажи от 05.05.2010 N 45 квартиры по адресу: ___________________________.

24.12.2010 нотариусом _________________ ООО «Финиш» было направлено письмо с требованием оплатить вексель на общую сумму 2 000 000 руб., однако ООО«Финиш» вексель не оплатило. Нотариусом ___________________ вынесен акт о протесте векселя в неплатеже против векселедателя в соответствии со статьей 44 Положения о простом и переводном векселе, введенного в действие постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее — Положение о переводном и простом векселе).

Адвокатом Олегом Суховым, юристом Первого Столичного Юридического Центра, было подано исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы к ООО«Финиш» и ООО «Старт» с требованиями о взыскании задолженности по оплате векселя, процентов за пользование чужими денежными средствами, издержек по совершению протеста векселя.

Суд, изучив материалы дела, вынес решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в соответствии со ст.ст. 43, 47, 48, 77, 78 Положения о переводном и простом векселе, а также наличия в деле надлежащих доказательств предъявления ценной бумаги должнику для получения долга — акта нотариуса о протесте векселя в неплатеже.

Спорные отношения сторон являются вексельными и регулируются Федеральным законом от 11.03.1997 N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» (далее — Закон N 48-ФЗ) и Положением о переводном и простом векселе. На основании статьи 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. В соответствии со статьей 34 Положения о переводном и простом векселе переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении и должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Согласно статье 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю, касающиеся в том числе и срока платежа. В силу статьи 47 Положения о переводном и простом векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет

право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались. Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», вексельные сделки порождают две категории вексельных обязательств — обязательства прямых должников и обязательства должников в порядке регресса.

Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

Все иные лица являются участниками регрессных вексельных обязательств, что означает наступление этих обязательств только при условии наличия протеста в неплатеже либо ином нарушении при обороте векселя со стороны прямых должников. Без такого протеста регрессные должники не обязаны по векселю, кроме случаев, когда иное предусмотрено в самом векселе (статья 46 Положения) либо прямо установлено Положением о переводном и простом векселе.

В рассматриваемом случае ООО «Колосс» (векселедержатель) обратилось с иском о взыскании суммы вексельного долга, процентов и издержек солидарно с прямого должника — ООО «Финиш» (векселедатель) и с регрессного должника — ООО «Старт», которое индоссировало спорный вексель. Протест в неплатеже спорного векселя совершен надлежащим образом. Требования статьи 44 Положения о переводном и простом векселе о форме акта, удостоверяющего отказ в неплатеже, соблюдены. Акт о протесте векселя в неплатеже не оспорен и не признан в судебном порядке недействительным.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что на ООО «Финиш» и ООО «Старт» распространяются правила статей 47, 49 Положения о переводном и простом векселе, в соответствии с которыми ответчики, будучи векселедателем и индоссантом, обязаны уплатить ООО «Колосс» вексельную сумму, проценты и издержки по векселю, являются полностью обоснованными.

Представитель по делу: Адвокат Адвокатской палаты города Москвы Сухов Олег,

Источник: Юридический центр Адвоката Олега Сухова.

При размещении активная ссылка на источник и указание автора обязательны!!!

Записаться на прием к адвокату можно по телефонам: +7 (495) 545 93 64; или по e-mail: uristmoscow@bk.ru

Комментарий адвоката Олега Сухова в утренней программе «Настроение» на канале «ТВ Центр»

Комментарий адвоката Олега Сухова в утренней программе «Настроение» на канале «ТВ Центр»

Комментарий 03.11.2011 адвоката Олега Сухова в утренней программе «Настроение» на канале «ТВ Центр» на тему: «Запрет на выезд за границу»

Собираюсь в отпуск. Могут ли не выпустить, если есть долги. Можно ли получить компенсацию за билеты и путевку?


В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусматривается право ограничения гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, — до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. Исходя из этой нормы Федерального закона, а также норм статей 3 и 88 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан при наличии достаточных оснований принимать решений об ограничении выезда из Российской Федерации граждан — должников по исполнительному документу, уклоняющихся от исполнения обязательств, наложенных на него судом. В случае принятия судебным приставом-исполнителем вышеуказанного решения, копии постановления об ограничении права на выезд из Российской Федерации направляются, помимо сторон исполнительного производства, в органы пограничного контроля и, принимая во внимание статью 16 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которой во всех случаях временного ограничения права на выезд из Российской Федерации орган внутренних дел выдает гражданину уведомление об ограничении права данного гражданина на выезд из Российской Федерации, — в органы внутренних дел.

Компенсацию за билеты и путевку получить можно, если получится доказать, что постановления о временном ограничении на выезд направлялись по неправильному адресу, или постановление ФССП о запрете на выезд вынесено с нарушениями.

 

90% российских компаний — это компании-«однодневки»

90% российских компаний — это компании-«однодневки»

Как известно, правоохранительные органы ведут ожесточенную борьбу с компаниями-»однодневками». Однако верными ли являются те методы, которые применяет наше государство? О том, что необходимо предпринять, чтобы компании-»однодневки» навсегда исчезли из коммерческой составляющей нашей страны, рассказывает Олег Сухов, адвокат «Первого Столичного Юридического Центра», член адвокатской палаты г. Москвы.

Что такое компания-»однодневка»? Если не углубляться в азы юридической терминологии, а ответить на данный вопрос языком обывателя, то можно сказать следующее: компания-»однодневка» — это организация, к которой невозможно предъявить претензии имущественного характера. Кроме того, компания-»однодневка» способна безнаказанно прекратить свое существование быстро и без особых усилий и затрат со стороны ее учредителей и руководителей. Так почему все организации в нашей стране — это компании «однодневки»? Ответ на данный вопрос содержится в принципах создания и ликвидации юридических лиц, а также в отсутствии механизма привлечения к ответственности собственников и директоров компаний по своим обязательствам.

Отсутствие запрета на использование схожего названия

«Простейший способ создания любой организации и отсутствие запрета на использование схожего названия с уже имеющейся компанией делают свое дело. Например, для создания самой распространенной организационно-правовой формы — ООО (90% всех компаний в России являются Обществами с Ограниченной Ответственностью) будущему учредителю потребуется 7 дней и 10 000 рублей. Согласитесь, если вы имеете возможность за очень короткий промежуток времени и без особых финансовых затрат открыть под своим началом такую компанию, как, например, «Кока-Кола», с организационной правовой формой — Общество с Ограниченной Ответственностью — это уже не нормально», — отмечает адвокат Олег Сухов.

Прекращение деятельности без затрат

Каждая работающая компания без каких-либо нежелательных для себя последствий имеет возможность в любое удобное время прекратить свое существование, путем элементарного бездействия. Что это означает? Вы, как собственник организации, к примеру, такой как инвестиционно-строительная компания «Самое светлое будущее», перестали ездить на работу и платить сотрудникам и подрядчикам заработную плату, а дольщикам предоставлять оплаченные квартиры, — все, деятельность компании «Самое светлое будущее» прекращена. Через год налоговая инспекция поставит вопрос об исключении данной организации из реестра юридических лиц, и такое звучное и всем известное предприятие, как «Самое светлое будущее» останется лишь в памяти кредиторов.

Отсутствие ответственности за долги компании

Действующее законодательство запрещает возлагать ответственность на собственника или руководителя компании за ее деятельность. Такое законодательное запрещение приводит к тому, что какой-нибудь немного грамотный предприниматель, с определенными планами и перспективами, может относительно просто собрать денежные средства на основании заключенных договоров. Например, собрать деньги на строительство целого микрорайона на основании договоров долевого участия или соинвестирования, а затем банально не выйти на работу. Что касается возврата собранных средств, то такой горе-предприниматель всегда имеет право не вернуть полученные денежные средства, не понеся абсолютно никакого наказания. Обманутые кредиторы могут предпринять попытку доказать свои права на переданные денежные средства и вернуть их, и суд удовлетворит данные требования, но фактическое получение денег будет невозможным.

Короткий итог

«Пока собственники и руководители освобождены от полной имущественной и уголовной ответственности за деятельность созданных ими компаний, количество обманутых потребителей в нашей стране будет только расти», — заключает адвокат Олег Сухов.

Опубликовано: Российский бизнес

  • 1
  • 2
Поиск