Товарный знак или логотип?

Обстоятельства по делу:

К адвокату Сухову О. В. обратился П.В.Ю. Он пояснил, что ему необходимо оказание юридических услуг в части представления интересов в кассационной инстанции в Суде по интеллектуальным правам. Со слов П.В.Ю., который является генеральным директором ООО «МТ», суды первой и второй инстанции незаконно удовлетворили требования ООО «КЛ», запретив П.В.Ю. использовать дизайн сайта, сходные обозначения и логотип.

П.В.Ю. полагал, что логотип, размещенный на сайтах – это товарный знак, который служит для индивидуализации комплекса спорных продуктов. Исключительные права на товарный знак принадлежат ООО «МТ», что было подтверждено Свидетельством. Так как исключительные права принадлежат ООО «МТ», то незаконно логотип использует истец. П.В.Ю. был заявлен встречный иск и заявление о фальсификации доказательств. Суды не дали им надлежащей оценки — требования по встречному иску были отклонены, заявление о фальсификации судом удовлетворено также не было.

Правовая позиция адвоката:

ООО «КЛ» заключило договор с ООО «РП», в соответствии с которым последнее обязалось выполнить работы по созданию логотипа и сайта. После выполнения работ, исключительные права на логотип и сайт перешли к ООО «КЛ».

Позиция представителя ООО «КЛ» (далее – Д.И.В.) сводилась к тому, что он подал заявку на регистрацию логотипа в качестве товарного знака ранее остальных участников, в том числе ранее П.В.Ю. Суды пришли к выводу, что таким приоритетным правом обладал Д.В.И., однако адвокатом было верно отмечено, что приоритетным правом на товарный знак обладает то лицо, которое получило Свидетельство на товарный знак. Если же факт регистрации отсутствует, как и наличие свидетельства, то приоритетного права при подаче заявки у лица не возникает.

Кроме того, суды неправомерно отметили, что П.А.В. не представил доказательств разработки и приобретения исключительных прав на дизайн и логотип до даты приобретения авторских прав ООО «КЛ». Суды изначально заблуждались, неверно толкуя нормы гражданского права, посчитав, что исключительное право возникает первоначально у автора, чьим творческим трудом создан логотип и макет сайта. Исключительным правом на товарный знак, наделен и правообладатель, если на его имя товарный знак зарегистрирован. Поэтому законодателем защищаются одновременно и объекты авторского права и исключительные права. Причем цели использования объектов авторского права и товарных знаков различны.

Решение суда первой инстанции, которым П.А.В. был лишен права пользования логотипом, незаконно, потому что П.А.В. является лицом, на имя которого зарегистрирован товарный знак.

Решение по делу:

Высший Суд по интеллектуальным правам согласился с доводами адвоката Сухова О. В. Решение суда первой инстанции было отменено, запрет П.А.В. использовать логотип и макет сайта был признан несостоятельным.

Поиск