Circumstances of the case

Производственно-коммерческое объединение «Р» предъявило иск ООО «ИТП» о взыскании убытков от недостачи товара на складе, которое арендует «Р» у ответчика. Между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения. Стороны договорились, что ответчик предоставляет истцу помещение с системой пожарной и охранной сигнализацией. Так как в помещении произошла кража, ответчик провел инвентаризацию и выявил недостачу тканей.

Истец, уточняя требования, дважды увеличивал размер убытков. Ответчик был не согласен с заявленной суммой убытков. Решением суда первой инстанции требование «Р» удовлетворено, но суд значительно снизил размер убытков.

Legal position of a lawyer

Суд уменьшил размер убытков, потому что имелись доказательства ненадлежащего исполнения обязательств обеих сторон. Ответчик (арендодатель), не выполнил должным образом обязательства по охране объекта. Ненадлежащее исполнение обязанностей по охране помещения подтвердили свидетели, которые работали в данном помещении. А вина арендатора заключалась в отсутствии должного учета товара – тканей.

Если обе стороны исполнили обязательства ненадлежащим образом, и доказана их обоюдная вина, то суд уменьшает размер ответственности. Суд вправе уменьшить размер ответственности ответчика, если истец с умыслом, либо с неосторожностью специально содействовал увеличению убытков, причиненных неисполнением, или не принял мер к уменьшению.

Case results

Суды вышестоящих инстанций оставили в силе первоначальное решение суда, которым был снижен размер убытков.