Выселение несовершеннолетних

Обстоятельства по делу:

Администрация г. Сочи предъявила иск к Ш.М.В., требуя выселить ответчика и ее несовершеннолетнего сына Ш.К.М. без предоставления другого жилища. Истец, указал, что Ш.М.В., после переезда супруга, решила жить в муниципальной квартире, и многократно нарушает права других проживающих граждан в квартире, за что была привлечена к различным видам ответственности. Суды первой и второй инстанции удовлетворили требования истца.

Поэтому, Ш.М.В. обратилась к адвокату Олегу Сухову за составлением жалобы для подачи в суд вышестоящей инстанции и представлением ее интересов.

 

Правовая позиция адвоката:

Судами были допущены грубое нарушение норм материального права, решение следует считать незаконным.

Суд счел, что у несовершеннолетнего нет правовых оснований на реализацию самостоятельных прав в отношении спорного объекта, отдельного от права его родителей, потому что мать Ш.М.В. следует выселить, а отец прописан по иному адресу. Ш.К.М. был зарегистрирован в квартире с момента рождения, проживает с родителями. Законодательством к членам семьи нанимателя относят совместно проживающего супруга, детей и родителей. Адвокат пояснил, для того чтобы вселить к родителям их детей, согласие остальных членов семьи нанимателя не требуется. Поэтому считается, что Ш.К.М. самостоятельно приобрел право на жилое помещение, так как приходится сыном Ш.М.В. и Ш.Е.Э.

Суды сослались на положения статьи 91 ЖК РФ, которая заключает, что члены семьи нанимателя, в случае систематического нарушения их прав, должны предупредить таких членов семьи о ликвидации допущенных нарушений. Чтобы выселить гражданина без предоставления альтернативы жилья, необходимо, чтобы такой гражданин нарушал права соседей систематически, и выселение его из квартиры относится к крайней мере ответственности. Если лицо не допускает систематических противоправных действий, то выселить в силу закона его не представляется возможным. Иначе выселение повлечет нарушение конституционных прав гражданина. То обстоятельство, что мать была лишена права пользоваться квартирой, не может повлечь утрату такого права ее ребенком.

 

Итог по делу:

Суд вышестоящей инстанции признал доводы предыдущих судов несостоятельными, отменил решение, и вынес новое, которым отказал истцу в удовлетворении требований, признав право пользования квартирой за несовершеннолетним ребенком.

Поиск