Взыскание убытков, причиненных недостачей принятого к перевозке груза

Обстоятельства по делу:

ООО «Г-Ц» предъявило иск к ОАО «РЖД» с требованием взыскать сумму убытков, которые были причинены недостачей приятного к перевозке груза по вине ответчика. Из транспортной накладной следует, что в адрес истца были отгружены нефтепродукты, а именно бензин. Грузоотправителем являлось подведомственное истцу ООО «Г-Л».

Перевозчик, в лице ОАО «РЖД» принял груз в том объеме, в каком груз находился изначально. После прибытия груза к месту назначения при приемке и осмотре цистерны было обнаружено, что объем груза не соответствует тому объему, который был заявлен первоначально. По случаю осмотра и выявленной недостачи был составлен акт и протокол. Убытки ответчиком возмещены не были, поэтому необходимо было подать иск в суд.

Представители ООО «Г-Ц» решили воспользоваться услугами адвоката Олега Сухова, обратившись в Первый Столичный Юридический Центр.

 

Правовая позиция адвоката:

ОАО «РЖД», принимая нефтепродукты в изначальном объеме, который был указан в транспортной накладной, не указало замечаний, массу груза в цистерне не проверяло. Существенное изменение массы груза было выявлено во время перевозки, после принятия груза истцом.

Чтобы доказать ответчику обратное, необходимо было представить суду доказательства, что недостача груза явилась следствием стечения обстоятельств, которые он не в силах был предотвратить. В нормах УЖТ указано, что перевозчик вправе проверить подлинность массы грузов, которая указана в накладной. Однако ответчик такое право не использовал. Пока груз с нефтепродуктами следовал до места назначения, аварий и крушения цистерн не было.

На ОАО «РЖД» лежала ответственность, как перевозчика быть осмотрительным и осуществить проверку того обстоятельства, кем осуществляется охрана груза, грузополучателем или грузоотправителем. Но ответчик не выполнил, ни одного из указанных выше действий.

Следовательно, ответчик исполнил обязательства ненадлежащим образом и у него возникает обязанность по возмещению убытков. Вину ответчика следует считать доказанной, так как утрата массы груза имела место после его принятия ответчиком до выдачи его грузополучателем.

Итог по делу:

Судом были взысканы убытки и судебные расходы по уплате госпошлины с ответчика в пользу истца.

Поиск