В середине ноября 2019 г. в Госдуме зарегистрировали проект № 835938-7. Этот документ вносит поправки в целый ряд норм, регулирующих правовой режим общего имущества супругов. Т.к. споры по разделу имущества супругов – одни из самых часто встречающихся в судебной практике, стоит отдельно коснуться предлагаемого законопроекта.
Общее имущество супругов станет единым комплексом
Законодатель вводит в состав общего имущества обязательства супругов (ст. 34 СК РФ). Сейчас долги семьи делятся при разводе, как права или вещи (ст.39 СК РФ). Однако официально они не входят в состав имущества. Данной новеллой авторы документа превращают общее имущество семьи в единый комплекс. Более того, из п. 6 ст. 38 СК РФ убирается фраза о «части имущества, которая не была разделена». Это означает, что имущество, права и обязательства подлежат разделу в рамках одного процесса. Сегодня же супруги сначала «делят» квартиру, потом — машину, затем — акции и, наконец, долги. Авторы проекта хотят пресечь такую практику. Другой вопрос, что юристы, по-прежнему, будут рассматривать общее имущество в качестве совокупности объектов, обязательств и прав, и подавать отдельные иски. А суды станут их принимать. Поэтому, здесь понадобится еще и разъяснение Верховного Суда РФ.
Исключение термина «общие доходы»
СК РФ использует понятие «общие доходы» (ст. 34 СК РФ). Но если есть «общие доходы», то, соответственно, могут быть и «личные доходы» мужа или жены (решение Волжского городского суда по делу №2 — 18/2019 от 04.02.2019 г). Понятие «личных доходов» позволяет выводить из общего имущества вещи, объекты и деньги. Учитывая данный факт, проект вообще исключает термин «общие доходы» из СК РФ. Тем самым законодатель ликвидирует возможность ссылаться на то, что права или вещи приобретались за счет «личных доходов» одного из супругов. Эта новелла защищает права кредиторов и второго супруга.
Расширение требований к соглашению о разделе имущества
Законопроект уточняет содержание соглашения о разделе имущества семьи. Оно должно сразу же определять размер долей, содержать перечень объектов, передаваемых каждому из супругов. При необходимости документ может предусматривать обязательство (а также способы его обеспечения) о выплате компенсации жене (или мужу), когда один из супругов получает имущество, превосходящее по стоимости его долю. Здесь законодатель просто приводит положения СК РФ в соответствии с требованиями ГК РФ (ст.254 и 252).
Возможность запрета раздела акций (долей) и обязательная компенсация
Предлагаемые авторами нормы запрещают раздел более 10% акций или долей ООО, если этот раздел несоразмерно уменьшит их стоимость. В данном случае суд оставит доли (акции) супругу, который единолично или преимущественно осуществляет корпоративные права. Если, конечно, «вторая половина» не докажет существенную заинтересованность в этих акциях (долях). Точно такое же правило станет применяться в отношении недвижимости и сложных вещей.
Если же стоимость объекта или акций (долей) превысит размер доли супруга, получившего их, то суд взыщет с него денежную компенсацию в пользу жены (мужа). Одновременно, судья вправе предоставить рассрочку или отсрочку на выплату денежных средств. Однако при этом суд должен запретить отчуждение имущества до момента полной выплаты компенсации.
Уменьшение размера доли при продаже вещи без согласия супруга
Эта новелла вносится в п. 2 ст. 39 СК РФ. Если гражданин, находясь в браке, заключал невыгодные сделки, отчуждал общее имущество без согласия супруга, и суд отказался признать их недействительными, то при разводе судья вправе уменьшить долю супруга — продавца. Речь идет о сделках, совершение которых не требует нотариального согласия мужа или жены. Например, продажа автомобиля, драгоценностей, произведений искусства, техники, оборудования и так далее. Однако из новелл неясно — все ли основания для отказа в признании сделки недействительной могут привести к уменьшению доли продавца? Например, если суд отказался признать сделку недействительной в связи с пропуском срока исковой давности — это одно. А если суд выяснил, что супруг все-таки давал неявное согласие на сделку? Или истец не доказал недобросовестность сторон? Что, и в этом случае доля супруга-продавца уменьшается? Несправедливо и непонятно. Эта норма требует уточнений.
Оспорить брачный договор станет сложнее
Иногда суды признают брачный договор недействительным в связи с тем, что он ставит одну из сторон в «крайне неблагоприятное положение». Чаще всего это связано с переходом прав на недвижимость уже после заключения контракта. Чтобы затруднить признание брачного договора недействительным, авторы проекта вводят пункт о том, что контракт может «предусмотреть переход к одному из супругов прав на отдельные объекты из состава общего имущества или на иную часть общего имущества». Кроме того, из п. 3 ст. 42 СК РФ убирается упоминание о том, что брачный договор не может содержать условий, которые «ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение».
В результате этих новелл станет невозможно оспорить брачный договор по причине «крайне неблагоприятного положения» одного из супругов.
Введение совместного банкротства
Проект предлагает ввести в закон о банкротстве № 127-ФЗ новую статью 213.33. Она предусматривает совместное банкротство супругов. То есть авторы предлагают банкротить должников уже целыми семьями. Кредитор получит право обратиться в арбитраж с заявлением о признании мужа и жены банкротами, когда они имеют общие обязательства перед ним. Это могут быть, например, «ипотечники» или граждане, взявшие крупные потребительские кредиты. Кроме того, если в ходе банкротства гражданина, находящегося в браке, кредитор заявит, что его требования относятся к общим обязательствам семьи, то финансовый управляющий получит право обратиться в арбитраж о признании банкротом ещё и супруга должника. То есть банкротство гражданина автоматически превратиться в банкротство семьи. Ну и наконец, по заявлению одного из супругов, суд вправе указать в определении, что по отношению к нему не применяются последствия признания гражданина банкротом, так как его несостоятельности способствовало поведение другого супруга.
Данная новелла носит прокредиторский характер. Она презюмирует наступление банкротства исходя из брачных отношений и общего имущества. Например, муж «наберет» без согласия жены потребительских кредитов и обанкротится. Сейчас, в таких случаях, происходит раздел имущества, и доля супруга попадает в конкурсную массу. С принятием новеллы, кредитор сможет заявить о том, что его требования относятся к общим обязательствам. И тогда супруг должника тоже будет признан банкротом, а общее имущество семьи составит конкурсную массу. Эта норма выгодна банкам и другим кредиторам. Она существенно ухудшает положение семьи банкрота-должника. Данная новелла нуждается в серьезной доработке.
Банкротство приостановит получение свидетельства о праве собственности на долю
Проект изменяет и Основы законодательства о нотариате. Он дополняет ч. 1 ст. 75, фразой, обязывающей нотариуса приостановить выдачу свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе, если располагает информацией о банкротстве наследодателя. Такие сведения нотариус получит из Федресурса и картотеки решений арбитражных судов.
Краткие выводы
Цель нововведений — это привести нормы СК РФ в соответствии с Гражданским Кодексом. Некоторые статьи проекта не вызывают нареканий. К ним относятся новеллы о приостановлении получения свидетельства о праве собственности в случае банкротства наследодателя или отнесение долгов к общему имуществу. С другой стороны, текст законопроекта содержит неясные и даже спорные моменты. Например, новелла об уменьшении доли супруга при продаже без согласия жены (мужа) имущества. А норма о совместном банкротстве вообще требует серьезной доработки. В предложенном варианте она выгодна только банкам и кредиторам и приведёт к несправедливости по отношению к супругу (супруге) должника и третьим лицам (например, к членам новых семей бывших супругов).